"a rules-based approach can ‘snap’ the members of a certain community into action in a very short period of time, and hope to ensure a minimum new standard of practice, that will rapidly increase trust in their system."
"Principles are very useful however, in allowing organizations to customize their interpretations of how best to implement new practices for the unique conditions and operational realities of their organization and industry. This should thus result in better, more appropriate governance actions compared to minimum compliance with a set of basic rules."
Uit deze hoek is toch wel een hoop te halen: Dit is de eerste plaats waar ik tegenkom dat er behalve regels ook doelstellingen voor gegevens moeten komen. Er worden uitspraken gedaan over de voor- en nadelen van principle based versus rule based. Zo lijkt principle based alleen zinvol als
"Principles are very useful however, in allowing organizations to customize their interpretations of how best to implement new practices for the unique conditions and operational realities of their organization and industry. This should thus result in better, more appropriate governance actions compared to minimum compliance with a set of basic rules."
Uit deze hoek is toch wel een hoop te halen: Dit is de eerste plaats waar ik tegenkom dat er behalve regels ook doelstellingen voor gegevens moeten komen. Er worden uitspraken gedaan over de voor- en nadelen van principle based versus rule based. Zo lijkt principle based alleen zinvol als
- een deskundige de gegevens verzamelt. Principle based vereist meer kennis en inzicht van degene die gegevens verzamelt.
- de bedoelingen sincere zijn
- slechter vergelijkbare resultaten
Principle based is vooral zinvol als de situatie snel verandert. Regels hobbelen daardoor achter de waarheid aan terwijl principle based evengoed toepasbaar is in de nieuwe situatie.
Ook wordt er onderzoek gedaan naar de effecten van beide benaderingen. Beide lijken het slecht te doen. Bij beide is liegen goed mogelijk. Het zal daarom wel een combinatie gevonden moeten worden. Die combinatie zou dan een betere weergave (meer waarheidsgetrouw, meer overzichtelijk, minder irrelevante informatie, meer transparant) van de echte situatie moeten geven. Maar sowieso zal degene die verslag doet, goede bedoelingen moeten hebben en dus niet bloot staan aan invloeden die zijn mening kunnen beïnvloeden.
Er worden door ter Hoeven een aantal combinaties besproken. Interessant natuurlijk is welk gedeelte je door middel van een regel en welk gedeelte je door middel van een principle probeert op te lossen.
De amerikaanse SEC ziet veel voordelen van een "objectives-oriented approach".
Ook wordt er onderzoek gedaan naar de effecten van beide benaderingen. Beide lijken het slecht te doen. Bij beide is liegen goed mogelijk. Het zal daarom wel een combinatie gevonden moeten worden. Die combinatie zou dan een betere weergave (meer waarheidsgetrouw, meer overzichtelijk, minder irrelevante informatie, meer transparant) van de echte situatie moeten geven. Maar sowieso zal degene die verslag doet, goede bedoelingen moeten hebben en dus niet bloot staan aan invloeden die zijn mening kunnen beïnvloeden.
Er worden door ter Hoeven een aantal combinaties besproken. Interessant natuurlijk is welk gedeelte je door middel van een regel en welk gedeelte je door middel van een principle probeert op te lossen.
De amerikaanse SEC ziet veel voordelen van een "objectives-oriented approach".
Geen opmerkingen:
Een reactie posten